三国历史上关羽张飞的祖系为什么少有记载?_人文频道_

发布日期:2020-07-01 01:36   来源:未知   阅读:

大概十年前和朋友闲聊,聊到三国桃园结义的时候我产生了疑问。

《三国演义》里刘关张桃园三结义被传为佳话,被后世颂扬,关张的忠义也是香传悠远,为典范。遍寻整部书却找不到关张父母半个字,这未免太过离谱了吧?古代奉行“忠孝”,一部中国家喻户晓的巨著只谈“忠义”不提“孝义”这是什么原因呢?

从斩黄巾到徐州牧这段没有记载并不为过,然而刘备衣带诏泄露犯事,这恐怕需要关张父母家世出场了吧,然而并没有。因为曹操挟天子以令诸侯肯定会寻其族人问罪的。曹操何许人也?那是乱世奸雄,连自己父亲挚友都杀,况仇人父母呢?他对待和自己对立的人从来不曾手软,看衣带诏上的其他人就是最好的佐例。独关张父母不曾记载。欲用陈宫的时候也曾用宫之父母略做威胁。再说那时候灭族连坐成风,董卓除袁氏,吕布诛董贼等,都是斩草除根的灭族行为。更何况当时曹操基本掌握着北方,关张父母族人应该是尽在掌握之中才对。

难不成他们提前隐匿了自己父母的身份?也不通。这事难做机密,很容易被曹操察觉,曹操多疑之人定然不会饶得。即使真的被隐匿,晾曹操稍加查访也不难查到吧。

然而这些都是基于《演义》来说的,毕竟只是一部文学作品,不是正史。但是令人吃惊的是陈寿《三国志》里对关张父母也没有赘述,这就奇了。大凡人物传记一般是:某,某某(地名)人也,其父(祖)某某,妻,某某氏,生子某某……。任凭越详尽越好,然则正史仍然没记载。那么陈寿何许人也?难道关张父母详情很难查到吗?不会!陈寿先仕蜀汉,后仕西晋。在蜀汉做过官而不知道蜀汉大将的家世,这恐怕很难使人信服吧?

清朝康熙年间有人从关羽墓挖到墓砖,上面略有记载,关羽祖关审,父关毅,生卒年俱不详。清《前将军关壮穆侯祖墓碑铭》记载关羽23岁的时候杀人闯祸逃到涿郡,父母怕吃官司投井而死。这虽然没有信服的证据,但也可以算一种说法。《涿州志》对张飞祖系却仍然没有记载,成迷。

朋友偶然说起原来读过一篇东西说关张父母之事或许另有渊源。我慌忙求问,说是关张为跟随刘备互相杀死对方父母妻子,我非常惊讶,忙问出处。朋友说叫《花关索出世传》。回家赶紧一查,还真有。1962年在上海挖到一个明朝古墓,是明朝成化时期的,墓主姓宣,是一个说唱艺人,《花关索传》是以说唱作品出现在墓里面的。那么有人会说一个说唱艺术作品能当做史实吗?当然不能了,但是在没有确凿证据之前我们是不是也不能放过任何一种“可能”呢?虽然西方拿着《荷马史诗》当做正史,但是我们中国对历史的态度从来都是客观严谨的,我们讲的是证据。

《花关索传》:“我独自一人,你二人有老小挂心,恐有回心。关公道:“我坏了老小,共哥哥同去。”张飞道:你怎下得手杀自家老小?哥哥杀了我家老小,我杀了哥哥底老小。”

《花关索传》虽然不能当历史看,但是他毕竟是一种在老百姓心目中流传的东西。所传的东西也不一定都是不实的。比如刘兰芳先生演讲的评书《岳飞传》,《杨家将》,《三国演义》,《包公案》等,和正史都有一定的关联,尽管里面有的人物和事件是虚构的。《花关索传》里有关索是关羽第三子的说法,并且有关索认父说唱段落。关索其人在正史里没有记载,但是在许多偏史里都有记载,《水浒传》里就有一个“病关索”。《四川通志》里也有“鲍氏者,关索之妻也”的说法。那么鲍氏又是何人呢?鲍氏,鲍三娘。四川广元昭化(古葭萌关)有其墓,为省级文物保护单位,1914年墓被法国人色伽兰盗掘,额骨以及车马墓砖(汉砖)被盗。文物现存法国博物馆,曾展出过。色伽兰本人详细记录过这次盗墓行为,留有残存明碑“汉将军索妻鲍夫人之墓”,字迹依稀可见。

然而这些也并不能证明关张确实互相杀了自己父母,充其量也只能算“一种说法”。历史不能乱造,也不能主观,历史的真相只有在确凿证据面前才是公正和公平的。